25 novembre 2009
LES AMBITIONS DE BASCOU POUR NARBONNE-PLAGE
Le Groupe des élus d’opposition NN souhaite réagir aux propos tenus par Jacques Bascou dans un article intitulé « Les ambitions de Bascou pour Narbonne-Plage », paru dans l’Indépendant du 11 septembre 2009.
Les habitantes et les habitants de Narbonne-Plage seront sans doute ravis d’apprendre qu’après 18 mois de léthargie, notre député-maire daigne enfin s’intéresser à la station !
« On va voir…. », une fois de plus, on va réfléchir et lancer des études avant d’agir ! tel est le slogan de la nouvelle municipalité, mais nous commençons par en avoir l’habitude….
Il est vrai que c’est un vaste chantier qui attend l’équipe en place, compte-tenu que tout est à faire à Narbonne-Plage.
Mais de qui se moque t-on ? notre maire est-il frappé d’amnésie ?
Non Narbonne-Plage n’a pas été oublié, n’en déplaise à certains, et la station est même devenue au fil des ans un quartier où il fait bon vivre à l’année !
Nous en voulons pour preuve la progression constante de la population ; en quelques années, le nombre d’habitants permanents est passé de 800 à plus de 2 500.
D’autre part, de nombreuses réalisations ont vu le jour sous l’impulsion des élus Nouveau Narbonne, pour n’en citer que les principales, Evasport et sa piscine, l’édification du mur de digue, la Place Méditerranée, l’Office de Tourisme, la Cité Administrative, le Port et la Capitainerie, le réseau pluvial, la station d’épuration, l’acquisition de terrains, l’école Gaston Bonheur ….
Quant à la volonté exprimée d’aménagement, paysager et ombragé, du front de mer, il est incohérent d’avoir commencé à en retirer les palmiers, unanimement appréciés et d’avoir si peu œuvré à son fleurissement.
Rendez-vous est donc pris pour 2011 et 2012, années durant lesquelles tant de choses vont être réalisées à Narbonne-Plage ; la promesse est entendue !
PROJET DE PARKING AERIEN AU PLAN ST PAUL
GROUPE D’OPPOSITION MUNICIPALE
INTERVENTION de Michel MOYNIER
SUR LE PROJET DE PARKING AERIEN AU PLAN ST PAUL
CONSEIL MUNICIPAL DU 12/11/2009
Je vous remercie d’avoir inscrit notre question écrite concernant la future construction d’un parking aérien au Plan St Paul à l’ordre du jour du Conseil Municipal du 12/11/2009, même s’il a fallu pas moins de deux courriers en 10 jours pour que vous acceptiez ce débat public.
Le 20/10/2009, j’écrivais au Ministre de la Culture et du Patrimoine, afin qu’il nous envoie un inspecteur national du patrimoine et de l’urbanisme, pour déterminer si ce projet pouvait être conçu en l’état sans altérer définitivement notre patrimoine urbanistique, historique et environnemental, et par là même pour éviter que nos impôts locaux ne soient pas dilapidés en recours ou études forts dispendieux. Le même jour j’envoyais aussi une lettre à l’Architecte des Bâtiments de France et à Mme le Préfet de l’Aude.
Depuis plusieurs semaines, suite à votre annonce par la presse locale de votre décision, de nombreux narbonnais ont montré leur étonnement et leur mécontentement. L’association Nouveau Narbonne a lancé une pétition, le Parti Communiste ainsi que le mouvement des Verts se sont prononcés contre. Ce dossier intéresse tous les Narbonnaises et les Narbonnais en dehors de leurs appartenances politiques car il défigurerait notre ville à jamais et il va à l’encontre de tout ce que l’on préconise en matière urbanistique, historique et environnemental.
Je pense même qu’il est irréalisable car illégal. Le Plan Saint Paul se trouvant en limite du secteur sauvegardé, donc la façade face à l’hôpital serait incluse dans son périmètre et en pleine ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager), qui dans ce secteur préconise de respecter les travées vertes, soit celle du Boulevard qui nous permet de voir la Clape, soit celle de la rue Racine qui nous donne une vue sur le Canigou ou encore l’alignement des platanes le long du Boulevard 1900 et le prolongement du plan par rapport au jardin St Paul.
Illégal car toute construction de ce type est interdite à moins de 500 m
Je vous rappelle enfin que la façade de l’hôpital ainsi que celles de la maison médicale et de l’école Arago rappellent le style 1900.
Nous pensons donc que votre projet est « mort né ». Pourquoi tant d’obstination ? Par pur entêtement politicien, car ce parking aérien fait partie de votre programme de campagne ou simplement pour faire durer une polémique qui focalisera l’attention des Narbonnaises et des Narbonnais, faisant oublier tous les autres disfonctionnements et qui fera qu’aucun parking ne sera réalisé en ce lieu pendant votre mandature et vous évitera de répondre aux vraies questions de l’implantation d’un tel parking en ce lieu.
- Faut-il un parking en ce lieu ?
Si je partage sur le fond, l’avis des verts qui préconisent des parkings d’entrée de ville, celui-ci est indispensable pour pérenniser l’implantation et le développement de notre hôpital, que ce soit pour le personnel soignant comme pour toutes les familles qui le fréquentent.
- Doit-il être aérien ou souterrain ?
- souterrain, car quelle que soit la construction, les fouilles seront nécessaires et indispensables,
- souterrain, car contrairement à ce que vous dites, les prix sont sensiblement égaux,
- souterrain, car on protègera et même on améliorera les espaces verts et publics dans le prolongement du jardin St Paul, permettant surtout le maintien du marché du jeudi en plein air,
- souterrain, car comment peut-on envisager un marché de plein air au rez-de-chaussée d’un parking aérien avec les émanations d’échappement des voitures, l’hygiène nécessaire en eau et branchement électrique, sans parler de la gestion pure des abonnements des habitués du parking ou le nouveau droit des places des marchands.
Quelle pourrait être, dans l’avenir, la concurrence avec les Halles, d’un marché de plein air qui deviendrait un autre marché couvert avec les éventuelles demandes d’ouverture à d’autres jours comme par exemple le dimanche ou jours fériés.
- souterrain, car quel serait l’impact environnemental et de santé pour les riverains et les malades de l’Hôpital qui trouveraient leurs fenêtres arrosées par des émanations de CO2,
- souterrain pour que le cadre de vie des riverains et le devenir de leurs biens ne soient pas dévalués par l’implantation d’un cube pourvoyeur de diverses pollutions.
- Quel moyen de financement et quelle gestion ?
Nous sommes en droit de nous demander ce que vous avez prévu pour le financement de ce parking. Est-ce un investissement ville ou un investissement privé ? Y aura-t-il des cofinanceurs ?
L’Hôpital est-il intéressé par l’achat d’un quota de places ? Y aura-t-il des avantages accordés aux abonnements des riverains, agents hospitaliers, commerçants, professions libérales et seront-ils traités à la même enseigne ?
- Avez-vous pensé aux désagréments obligatoires durant le temps des travaux ? En particulier sur votre nouveau sens de circulation et n’aurait-on pas du retarder sa mise en place ?
Qu’avez-vous envisagé, toujours pendant la durée des travaux comme nouvel emplacement du marché du jeudi et pour les parkings de remplacement pour le bon fonctionnement de l’Hôpital ?
De nombreuses autres questions vous seront posées dans les semaines à venir. Le débat est nécessaire.
En ce qui nous concerne, nous sommes pour la construction d’un parking souterrain.
Nous avons toujours dit que la construction d’un parking aérien en ce lieu était irréelle et irréalisable.
Nous nous inquiétons sur la vision que vous avez de notre patrimoine, à l’image de l’autorisation de construire que vous avez accordée à un café du Cours Mirabeau, concernant une terrasse couverte, véritable « catafalque » sur la totalité du trottoir obligeant les passants à traverser le commerce ou à changer de trottoir et qui occulte toute perspective à partir des Halles. Avez-vous demandé l’avis de l’Architecte des Bâtiments de France ?
Nous n’avons pas la même conception de l’urbanisme, du développement durable et du respect du patrimoine, mais c’est votre conception de la gestion de la cité qui nous émeut.
Doit-on agir en fonction de la demande d’intérêts particuliers ou privés ou de problèmes ponctuels dus à la situation économique actuelle ou à l’évolution de notre société ou plutôt doit-on penser au développement harmonieux et à long terme de votre ville.
En aucun cas on ne doit défigurer l’esthétique de Narbonne car nous sommes garants de notre passé et surtout nous devons penser à ce que nous léguerons à nos enfants.
C’est leur avenir qui nous engage comme celui de notre cité !
24 novembre 2009
reunion du mercredi
Réunion ce mercredi 25 novembre à 17 h 30 place Salengro.
12 novembre 2009
Conseil Municipal
Séance publique du Conseil Municipal ce soir jeudi 12 Novembre à 18h15 au palais du travail.
10 novembre 2009
Permanence
Pas de permanances ce mercredi 11 Novembre place salengro.
Nous vous donnons rendez-vous la semaine, mercredi 18 Novembre à partir de 16 h30.
Les élus d'opposition restent disponibles pour toute rencontre ou rendez vous avec vous.
A mercredi !
09 novembre 2009
Cérémonies du 11 Novembre
Vos élus d'opposition seront présents aux comémorations de ce mercredi 11 Novembre à 9h45 place des martyrs de la résistance.
04 novembre 2009
Pétition contre le parking aérien
Suite à l'intervention à Radio Narbonne d' Yvette BARBANSON, nous vous recevons pour nous faire part de vos réactions, vos suggestions et signer la pétition contre le parking aérien dans nos locaux place Salengro dès 17 heures le mercredi.
03 novembre 2009
Réunion du mercredi
En vue de la préparation du conseil municipal de Jeudi 12 novembre prochain, nous vous donnons rendez vous mercredi place Salengro dès 17 h.
13 octobre 2009
permanences du mercredi
Comme chaque mercredi, l'équipe municipale d'opposition vous accueille de 16h30 à 18h00 au local de la place Salengro.
12 octobre 2009
Alarmisme chez les socialistes du département
On a lu dans le Midi Libre :
Edition du samedi 10 octobre 2009
F.T.
Narbonne
Élus d'opposition, ils critiquent l'alarmisme
Ils n'ont pas trouvé leur compte lors de la réunion de mercredi consacrée au projet Audevant du conseil général. Les élus d'opposition tiennent à le faire savoir.
« Théoriquement, il devait s'agir d'une réunion d'information sur l'avenir du département. En fait, on est tombé dans une campagne de désinformation totale » , résumait Hervé Fraisse au cours d'une réunion au local des élus d'opposition. Sans Michel Moynier, sans Robert Dejean (ni Florence Vitasse, ni Irène Bénard) mais en présence de Thierry Barrière, non élu pourtant.
Et de regretter « le scénario catastrophe » présenté par Marcel Rainaud, Pierre Authier et André Viola. « On avait l'impression qu'il s'agissait là d'un prétexte pour justifier un futur bilan négatif », accusait même Jean-Charles Barsanti.
« En fait, ils mettent la charrue avant les boeufs. Il faudrait attendre le débat parlementaire avant de se montrer aussi alarmistes » , indiquait l'un. « Ils préparent une nouvelle augmentation des impôts » , affirme l'autre. « Mieux vaudrait s'intéresser à ce qu'on pourra faire avec un budget restreint », poursuivait un dernier.
Ils regrettaient tous que le débat de fond sur l'avenir du territoire n'ait pas été abordé.
« Il faut maintenant essayer de passer à une autre étape, celle où l'on pourrait travailler ensemble » , concluait Yvette Barbanson.
Ch. V.
